UFO: testimonianze prese sul serio

UFO: testimonianze prese sul serio

Un servizio la cui missione è più attuale che mai in un momento di intensificazione dell'attività spaziale. Aumento esponenziale del numero di lanci di satelliti, moltiplicazione delle operazioni di deorbitazione degli stadi di lancio (o dei razzi) per disinquinare lo spazio forzandone il rientro atmosferico... Un punto luminoso su 15 sopra le nostre teste dovrebbe presto essere artificiale, secondo uno studio dell'Università di Regina che probabilmente susciterà non pochi interrogativi tra il grande pubblico. "La nostra missione è di pubblica utilità, perché diffondere informazioni ai cittadini su ciò che possono vedere nel cielo è nel nostro DNA, come indica la "I" dell'acronimo GEIPAN", afferma l'ingegnere. Proprio coloro che ritengono di aver vissuto o visto un evento straordinario, i "cittadini-testimoni", occupano un posto centrale al GEIPAN. La missione delle équipe investigative è quella di fornire loro una spiegazione educativa e 

razionale, ove possibile, ma anche, se del caso, di rassicurarli, come spiega Marie-Pierre Desvignes, responsabile della ricerca documentaria : "A volte riceviamo testimonianze commoventi da persone preoccupate, persino in preda al panico". Soprattutto, nessuno qui prende in giro i testimoni o le loro domande, sempre accettate come legittime, e che gli ambienti del complotto potrebbero altrimenti sfruttare. "Non vediamo i complottisti", ci tiene a sottolineare Frédéric Courtade. Per quanto riguarda le bufale, rappresentano meno dell'1% delle segnalazioni. Chi ci contatta è in buona fede". Pertanto, per un finanziamento pubblico inferiore a 0,5 centesimi di euro per abitante, secondo la responsabile, il GEIPAN offre tutto il rigore del CNES e i suoi metodi scientifici a chi lo contatta.Elaborazione dei dati umani

È per questi metodi e per la lunga esperienza del GEIPAN che la NASA ha invitato il precedente capo del servizio, Vincent Costes, nel 2022. "I loro esperti volevano saperne di più sul nostro modo di procedere", spiega questo ingegnere del CNES. "Si interrogavano in particolare su come elaborare le testimonianze umane, fragili e soggettive, come dati di input". Errori di percezione, memoria difettosa, convinzioni, emozioni... è da questa complessità, insita nei "sensori umani", che la NASA vorrebbe scagionarsi. Come? Sostituendo queste testimonianze con dati ritenuti più affidabili , provenienti da sensori tecnologici, come satelliti.......

 

riservati a questo uso o reti di telecamere. Un approccio diverso da quello del GEIPAN. "La nostra esperienza ci mostra che le anomalie sono spesso dovute agli strumenti. Ad esempio, luci parassite che si riflettono nel sistema ottico o difetti dei sensori, come pixel difettosi o saturi. Per questo accettiamo solo testimonianze visive", spiega l'ex responsabile. In breve, se una persona ha fotografato o filmato un fenomeno, deve prima averlo "visto" di persona. Queste testimonianze, al centro dell'indagine, il GEIPAN ne riceve non meno di 700 all'anno. "Sono estremamente varie", spiega Marie-Pierre Desvignes. Alle sue spalle, sull'emblematica planimetria del servizio, sono esposte diverse foto e schizzi annotati, ricevuti da tutta la Francia . "Di tutte queste segnalazioni, 500 richiedono una spiegazione molto semplice – ad 

esempio il passaggio di un treno di satelliti Starlink – e vengono elaborate tramite uno scambio di e-mail", spiega la documentalista. Gli altri casi innescano l'apertura di un'indagine. "Facciamo appello alle competenze del personale del servizio, ma anche a quelle di una rete esterna di una ventina di investigatori", aggiunge Frédéric Courtade. Volontari, si recano sul campo per incontrare i testimoni e possono contare sul supporto di un collegio di specialisti. "Ci sono astrofisici, meteorologi e specialisti in aeronautica, elaborazione delle immagini, fulmini e psicologia", elenca lo scienziato. Per non parlare del supporto dei partner del GEIPAN dotati di solide risorse tecniche, come l'Aeronautica Militare e Spaziale, l' aviazione civile , la gendarmeria nazionale, il Centro Nazionale per la Ricerca Scientifica e Météo France.3% mistero…

GEIPAN è aperto a tutte le storie di dischi volanti e pubblica tutti i casi trattati, resi anonimi, sul suo sito a seguito di un'analisi metodologica. "Seguiamo un protocollo rigoroso", spiega Frédéric Courtade. "A partire dall'intervista dei testimoni, un vero e proprio colloquio cognitivo sviluppato con uno psicologo esperto con l'obiettivo di far emergere dati di fatto". Dal punto di vista tecnico, strumenti semplici, come le condizioni meteorologiche del cielo, un'effemeride astronomica o un registro del traffico aereo, possono indicare alla squadra investigativa la 

presenza di un fenomeno o di un oggetto completamente identificabile – un fulmine, un pianeta, un aereo, ecc. – che avrebbe potuto essere scambiato per un'astronave... Altre volte, questi investigatori dimostrano che il Sole ha illuminato una scia di condensazione, che le conferisce "uno strano aspetto", o che l'improvviso spegnimento di una lanterna di carta volante ha dato "l'impressione di un oggetto volante che accelera e scompare". "Si tratta spesso di una stima errata della distanza e di una sovrastima della velocità di movimento", spiega Frédéric Courtade. Un classico caso di mancanza di percezione, fonte di molti malintesi: oltre i 10 metri, le immagini stereoscopiche ricevute dai nostri occhi non sono sufficienti per valutare le dimensioni e la distanza di un oggetto, ed è la conoscenza che ne 

abbiamo che ci permette di effettuare queste valutazioni in modo intuitivo. Di fronte a un oggetto sconosciuto e in un cielo senza punti di riferimento standard, la ricetta non funziona più... In quasi 50 anni di attività, il GEIPAN ha analizzato quasi 10.000 testimonianze, 6.000 delle quali hanno dato origine a indagini e sono state pubblicate (per un totale di circa 3.000 eventi): il 10% di questi casi ha richiesto un'indagine sul campo. Infine, solo il 3% dei casi rimane inspiegato. "Il che non significa che siano destinati a rimanere tali", afferma Frédéric Courtade con un sorriso. I progressi della conoscenza possono effettivamente contribuire a spiegare i casi, a volte anche anni dopo. Se questo 3% rappresenta per il momento una sfida, si tratta forse solo di fenomeni scientifici non identificati...Link