UFO: testimonianze prese sul serio

UFO: testimonianze prese sul serio

Un servizio la cui missione è più attuale che mai in un momento in cui l’attività spaziale si sta intensificando. Aumento esponenziale del numero di lanci di satelliti, moltiplicazione delle deorbitazioni degli stadi di lancio (o dei razzi) per decontaminare lo spazio forzandone il rientro nell'atmosfera... Un punto luminoso su 15 sopra le nostre teste dovrebbe presto essere artificiale, secondo ad uno studio dell’Università della Regina, che probabilmente susciterà molti interrogativi nel grande pubblico. 

(Marie-Pierre Desvignes e Frédéric Courtade. Foto: Natacha Scheidhauer) “La nostra missione è di pubblica utilità, perché è nel nostro DNA diffondere informazioni ai cittadini su ciò che possono vedere nel cielo, come indicato dalla “I” nell'acronimo GEIPAN ”, spiega l'ingegnere. Proprio coloro che credono di aver vissuto o visto un evento straordinario, i “cittadini-testimoni”, occupano nel GEIPAN un posto centrale. La missione dei gruppi di ricerca è quella di offrire loro, quando possibile, una spiegazione didattica e razionale, ma anche, se opportuno, di rassicurarli, come spiega Marie-Pierre Desvignes, responsabile della ricerca documentaria: “A volte riceviamo testimonianze commoventi da le persone erano preoccupate, anche le persone erano in preda al panico. Soprattutto nessuno qui si prende gioco dei testimoni e delle loro domande, che sono sempre considerate legittime e che altrimenti i circoli complottisti potrebbero sfruttare. 

"Non vediamo i teorici della cospirazione", sottolinea Frédéric Courtade. Per quanto riguarda le bufale, rappresentano meno dell'1% delle denunce. “Chi comunica con noi lo fa in buona fede ” . Così, per finanziamenti pubblici inferiori a 0,5 centesimi di euro per abitante, secondo il gestore, il GEIPAN offre a chi si rivolge a lui tutto il rigore del CNES e dei suoi metodi scientifici.Elaborazione dei dati umani

È stato grazie a questi metodi e alla lunga esperienza del GEIPAN che la NASA ha invitato nel 2022 il precedente capo del servizio, Vincent Costes. "I loro esperti volevano saperne di più sul nostro modo di fare le cose ", spiega questo ingegnere del CNES. " Si chiedevano soprattutto come elaborare le testimonianze umane, fragili e soggettive, come dati di input ."...

Errori di percezione, memoria difettosa, convinzioni, emozioni… è da questa complessità, inerente ai “sensori umani”, da cui la NASA vorrebbe esonerarsi. COME? Sostituendo queste testimonianze con dati considerati più affidabili, provenienti da sensori tecnologici, come i satelliti riservati a questo uso o le reti di telecamere. Un approccio diverso rispetto a GEIPAN. 

“La nostra esperienza ci dimostra che spesso le anomalie sono dovute agli strumenti. Ad esempio, luci parassite riflesse dal sistema ottico o difetti del sensore come pixel difettosi o saturati. Ecco perché accettiamo solo testimonianze visive ”, spiega l'ex manager. Insomma, se una persona ha fotografato o filmato un fenomeno, deve prima averlo “visto” personalmente. 

Di queste testimonianze, al centro dell'inchiesta, il GEIPAN ne riceve ben 700 all'anno. "Sono molto vari ", spiega Marie-Pierre Desvignes. Dietro di lei, sul manifesto murale emblematico del servizio, sono esposte numerose fotografie e schizzi commentati, ricevuti da tutta la Francia. "Di tutte queste segnalazioni, 500 richiedono una spiegazione molto semplice - ad esempio il passaggio di un treno satellitare Starlink - e vengono elaborate tramite uno scambio di e-mail ", spiega il documentarista. Gli altri casi fanno scattare l'apertura di un'indagine. «Ci ​​affidiamo alle competenze del personale di servizio, ma anche a quelle di una rete esterna di una ventina di ricercatori », aggiunge Frédéric Courtade. 

Come volontari, si recano sul campo per incontrare i testimoni e possono contare sul sostegno di un collegio di specialisti. "Ci sono astrofisici, meteorologi e specialisti in aeronautica, elaborazione di immagini, illuminazione e psicologia ", elenca lo scienziato. Senza dimenticare il sostegno dei partner GEIPAN dotati di solide risorse tecniche, come l'Aeronautica Militare, l'aviazione civile, la gendarmeria nazionale, il Centro nazionale per la ricerca scientifica e Météo France.

3% mistero...GEIPAN è aperto a tutte le storie di dischi volanti e pubblica sul suo sito tutti i casi trattati, in forma anonima, dopo un'analisi metodologica. "Seguiamo un protocollo rigoroso ", spiega Frédéric Courtade. “Dal colloquio con i testimoni è stato sviluppato un vero e proprio colloquio conoscitivo con un esperto psicologo con l’obiettivo di far emergere dati di fatto”. 

Da un punto di vista tecnico, strumenti semplici, come le condizioni meteorologiche nel cielo, un evento astronomico o una registrazione del traffico aereo, possono indicare al gruppo di ricerca la presenza di un fenomeno o di un oggetto completamente identificabile: un fulmine, un pianeta, un aereo , ecc., che avrebbe potuto essere scambiato per un'astronave... 

Altre volte, questi investigatori mostrano che il Sole illuminava una scia di condensa, dandole “uno strano aspetto”, o che l’improvviso spegnimento di una lanterna di carta volante dava “l’impressione di un oggetto volante che accelerava e scompariva”. "Si tratta spesso di una stima errata della distanza e di una sovrastima della velocità di movimento ", spiega Frédéric Courtade. 

Un classico caso di mancanza di percezione che è fonte di molti malintesi: oltre i 10 metri, le immagini stereoscopiche che i nostri occhi ricevono non sono sufficienti per valutare le dimensioni e la distanza di un oggetto, ed è la conoscenza che ne abbiamo a determinare che ci consente di effettuare queste valutazioni in modo intuitivo. Di fronte a un oggetto sconosciuto e in un cielo senza punti di riferimento standard, la ricetta non funziona più... 

In quasi 50 anni di esistenza, il GEIPAN ha analizzato quasi 10.000 testimonianze, di cui 6.000 hanno dato luogo ad indagini e sono state pubblicate (per un totale di circa 3.000 eventi): il 10% di questi casi ha richiesto un'indagine sul campo. Infine, solo il 3% dei casi resta inspiegabile. “Ciò non significa che siano condannati a continuare ad essere così ”, dice sorridendo Frédéric Courtade. In effetti, i progressi nella conoscenza possono aiutare a spiegare i casi, a volte anche anni dopo. Se questo 3% rappresenta per il momento una sfida, forse non sono altro che fenomeni scientifici non identificati...Link